DNS-blokkering i Norge: Når sensur-infrastruktur bygges i gambling-kampen
Mange, eller alle, av produktene som presenteres på denne siden er fra våre annonsepartnere (online casino-merker) som kompenserer oss når du utfører visse handlinger på vår nettside eller klikker for å utføre en handling på deres nettside. Dette påvirker imidlertid ikke våre vurderinger. Våre meninger om hvilke casinoer som er best er våre egne. Her er en liste over våre partnere og slik tjener vi penger.
Skrevet av
Erik HansenSenior Casino Analytiker
Redigert av
Thomas "Kalle" PedersenLive Casino Spesialist & WCOOP Main Event Champion
"Det handler bare om gambling" – dette er Norges offisielle begrunnelse for å bygge Skandinavias mest omfattende internett-sensur-infrastruktur. 500+ blokkerte domener, Deep Packet Inspection (DPI) hos store ISP-er, automatiserte blokkeringssystemer som kan aktiveres uten domstolsorden. Men her er problemet med infrastruktur: Den har IKKE politisk intensjon. En DNS-blokkeringsmekanisme som kan blokkere casino kan blokkere nyhetsside, politisk opposisjon, eller kryptert kommunikasjon – teknologien skiller ikke.
Vi har sett dette før: Kina bygget "Great Firewall" for å blokkere pornografi (legitimt mål?), endte med å sensurere Tiananmen-søk. UK bygget Cleanfeed for å blokkere barneporno (legitimt mål!), utvidet til fildelingstjenester og piratebay. Norge bygger blokkering for gambling (diskutabelt mål) – hva kommer neste gang? Klimafornektelse? "Desinformasjon"? Politisk ekstremisme? Infrastrukturen bryr seg ikke om DIN intensjon – den følger ordre.
Teknisk: Hvordan DNS-blokkering faktisk fungerer
La oss først forstå HVORDAN Norge blokkerer nettsteder. Dette er ikke magi – det er teknisk prosess med svakheter og menneskelige konsekvenser:
DNS-blokkering: Fra Lotteritilsynet-vedtak til ISP-implementering
Steg 1: Lotteritilsynet identifiserer "ulovlig" site
Lotteritilsynet (hemmelighetsfullt) bestemmer at domene X tilbyr "ulovlig gambling". Kriterier er ikke offentlige. Ingen domstolsorden kreves. Vedtak fattes internt.
Steg 2: Pålegg til ISP-er
Lotteritilsynet sender formelt pålegg til alle norske ISP-er (Telenor, Telia, Altibox, etc.): "Blokker domene X innen 72 timer". ISP-en har ingen valgmulighet – må følge ordre eller risikere sanksjoner.
Steg 3: ISP implementerer DNS-blokk
ISP-ens DNS-server (den som oversetter domenenavn til IP-adresser) konfigureres til å returnere NXDOMAIN (domenet eksisterer ikke) eller redirect til blokkert-side når noen forsøker å nå X. Brukeren får feilmelding eller "denne siden er blokkert"-melding.
Steg 4: Deep Packet Inspection (DPI) for avansert blokkering
Noen ISP-er (særlig store som Telenor) bruker DPI – inspiser INNHOLDET av datapakker i sanntid. Hvis DPI oppdager HTTP Host header som matcher blokkert domene (selv med alternativ DNS), blokkeres tilkoblingen. Dette er langt mer invasivt enn DNS-blokk.
Steg 5: Omgåelse via VPN/DNS-endring
Brukere som skjønner teknologien kan omgå: 1) Bruk annen DNS (Google 8.8.8.8, Cloudflare 1.1.1.1), 2) Bruk VPN (kryptert tunnel som skjuler destinasjon), 3) Bruk Tor (anonymt nettverk). DPI kan oppdage VPN-trafikk, men blokkerer ikke (ennå).
Nøkkelinnsikt: DNS-blokkering er TEKNISK triviell å omgå (skift DNS-server, ta 30 sekunder), men PSYKOLOGISK effektivt (majoriteten vet ikke hvordan). Det er ikke teknologisk løsning – det er compliance-teater som straffer de minst teknisk kunnskapsrike.
DNS-blokkering: Norge vs autoritære regimer (teknisk sammenligning)
| Aspekt | Norge (gambling) | Kina (Great Firewall) | Russland (Roskomnadzor) | Iran (National Firewall) |
|---|---|---|---|---|
| Metode | DNS-redirect + DPI (hos store ISP-er) | DNS-poisoning + DPI + IP-blokkering | DNS-redirect + DPI + HTTPS interception | DNS-blokkering + DPI + throttling |
| Formål (offisiell) | Beskytte mot ulovlig gambling | Beskytte mot pornografi, vold, anti-statlig innhold | Beskytte mot ekstremisme, utenlandsk innblanding | Beskytte mot moralsk forfall, anti-islamsk innhold |
| Formål (faktisk) | Beskytte Norsk Tippings monopol (6,5 mrd NOK) | Sensurere politisk opposisjon, kontrollere informasjonsflyt | Sensurere opposisjon, kontrollere narrativ | Sensurere opposisjon, kontrollere befolkning |
| Antall blokkerte sites | 500+ (gambling) | 10,000+ (politisk, sosiale medier, nyheter) | 200,000+ (opposisjon, uavhengige medier) | 5,000+ (sosiale medier, nyheter, VPN-er) |
| Transparens | Lav (ingen offentlig liste) | Ingen (hemmelig) | Lav (liste finnes, men uoffisiell) | Ingen (hemmelig) |
| Omgåelse | Lett (VPN, DNS-endring fungerer) | Vanskelig (VPN blokkeres, DPI detekterer) | Moderat (VPN fungerer, men må være obfuscated) | Vanskelig (VPN blokkeres aggressivt) |
Teknologisk presedensfall: Infrastruktur som ikke glemmer
Her er problemet med sensur-infrastruktur: Den forsvinner IKKE når det opprinnelige formålet endrer seg. UK bygget Cleanfeed i 2004 for barneporno (Internet Watch Foundation-liste, ~1000 sites). I 2025 blokkerer UK 100,000+ sites – inkludert piratebay, fildelingstjenester, og "copyright-brudd". Norge bygger DPI og DNS-blokkering for gambling i 2025. Hva blokkerer vi i 2035? Infrastrukturen ER DER, klar til bruk. Det kreves bare politisk vilje (eller krise) for å utvide. Dette er "mission creep" – teknologi bygget for A brukes til B, C, D uten ny debatt.
Menneskerettigheter: EMK Article 10 vs norsk praksis
European Convention on Human Rights (EMK) Article 10 garanterer rett til informasjonsfrihet og ytringsfrihet. Norge har ratifisert EMK (inkorporert i norsk lov via Menneskerettsloven). Men blokkerer vi informasjon uten EMK-kompatibel prosess?
| EMK Article 10 krav | Norsk DNS-blokkering (faktisk praksis) | Oppfylt? |
|---|---|---|
| Prescribed by law (lovhjemmel) | Lotteriloven § 16 gir Lotteritilsynet rett til å pålegge blokkering. Lovhjemmel finnes. | ✅ Ja |
| Legitimate aim (legitimt mål) | Beskytte mot problemgambling, kriminalitet. EMK Article 10(2) tillater innskrenking for "prevention of crime". Legitimt mål finnes. | ✅ Ja |
| Necessary in democratic society (nødvendig og proporsjonal) | Blokkering må være MINST inngripende middel. Men: 1) Ingen bevis at DNS-blokkering reduserer problemgambling (1,3% uendret siden 2010), 2) Alternativ finnes (lisensiering, som Sverige/Danmark), 3) Omgåelse triviell (VPN), så effektivitet diskutabel. | ❌ Diskutabelt |
| Procedural safeguards (prosessuelle garantier) | EMK krever uavhengig review av sensur-vedtak (domstol eller uavhengig tribunal). Norge: Lotteritilsynet bestemmer, ingen automatisk domstolskontroll før blokkering, klage behandles av Lotteritilsynet selv (ikke uavhengig). | ❌ Nei |
Norge OPPFYLLER EMK Article 10(1) og (2) på lovhjemmel og legitimt mål. Men SVIKTER på nødvendighetsprinsipp (ikke minst inngripende) og prosessuelle garantier (ingen uavhengig review før blokkering). Dette er EMK-brudd i teorien – men ikke testet i European Court of Human Rights fordi ingen blokkert casino har ressurser til å saksøke Norge.
Farlige presedenser: Hva Norge lærer andre land
Demokratiske land kan sensurere uten domstol
Ukjent risiko
- Norge (liberal demokrati) blokkerer 500+ sites uten domstolsorden
- Lotteritilsynet (forvaltningsorgan) bestemmer hva som blokkeres – ikke rettssystem
- Presedensfall: Hvis Norge (demokrati-ranking #1 global) kan sensurere uten domstol, hvorfor ikke Polen? Tyrkia? Ungarn?
- EU følger med: Flere land vurderer DNS-blokkering for gambling (Tyskland, Nederland)
Infrastruktur bygges i "trygg" kontekst, brukes senere i farlig
Ukjent risiko
- Norge bygger DPI/DNS-blokkering for gambling (kontroversielt, men ikke farlig)
- Men teknologien kan blokkere HVA SOM HELST: Nyheter, politikk, kryptert kommunikasjon
- Eksempel: UK Cleanfeed startet med barneporno (legitimt), utvidet til piratebay, fildelingstjenester – "scope creep"
- Norge i 2035: Hvis politisk krise (terror, krig, panikk), infrastruktur ER DER for å blokkere "desinformasjon" eller opposisjon
DPI normaliseres – privatliv eroderes
Ukjent risiko
- Deep Packet Inspection = ISP leser INNHOLDET av datapakker (ikke bare destinasjon)
- Norge bruker DPI for å blokkere casino (Telenor, Telia)
- Men DPI kan inspisere E-POST, meldinger, søkehistorikk – alt ukryptert
- Presedensfall: Hvis DPI er OK for gambling, hvorfor ikke for "piratkopiering"? "Hatefulle ytringer"? "Desinformasjon"?
Hemmeligholdelse blir normen
Ukjent risiko
- Lotteritilsynet publiserer IKKE liste over blokkerte sites
- "Secret law" – du vet ikke hvilke regler som gjelder før du bryter dem
- Ingen offentlig begrunnelse for hvorfor site X ble blokkert
- Presedensfall: Hemmelighet blir standard for sensur (mindre accountability, mindre debatt)
Case: Storbritannia – fra barneporno til piratebay på 10 år
UK Cleanfeed: Hvordan sensur-infrastruktur ekspanderer
2004: UK lanserer Cleanfeed – DNS-blokkering av barneporno-sites (Internet Watch Foundation-liste, ~1000 domener). Formål: Legitimt, ukontroversielt, humanitært. Ingen protesterte. 2008: Cleanfeed utvides til å blokkere "ekstremistisk innhold" (terror-propaganda). Fortsatt legitimt mål. 2010: BT (stor ISP) begynner blokkere fildelingstjenester frivillig (ikke lovpålagt, men oppmuntret av regjeringen). Scope creep starter. 2014: UK Court orders blokkering av Piratebay etter lawsuit fra musikkindustri. Cleanfeed-infrastruktur brukes. 2025: UK blokkerer 100,000+ sites – barneporno, terror, copyright-brudd, "harmful content". Infrastrukturen bygget i 2004 for 1000 barneporno-sites brukes nå til å blokkere alt fra filmdeling til politisk kontroversielt innhold. Mission creep fullført. Norge er i 2004-fase nå (bygge infrastruktur for "legitimt" formål). Blir vi UK i 2035?
UK-casen illustrerer: Sensur-infrastruktur ALDRI forblir begrenset til opprinnelig formål. Teknologien er der, politisk vilje endrer seg, og scope ekspanderer uten ny demokratisk debatt. "Slippery slope" er ikke logisk feilslutning – det er empirisk observerbar mønster.
2004
UK lanserer Cleanfeed (DNS-blokkering av barneporno). Formål: Legitimt, ingen debatt. Infrastruktur etableres.
2008
UK utvider til ekstremistisk innhold (terror-propaganda). Fortsatt legitimt mål, men scope bredere.
2014
UK Court orders blokkering av Piratebay (copyright). Samme infrastruktur, nytt formål. Mission creep synlig.
2018
Norge starter DNS-blokkering for gambling (150 sites). Lotteritilsynet får makt uten domstolskontroll. Infrastruktur bygges.
2025
Norge 500+ blokkerte sites. UK 100,000+ blokkerte sites (barneporno → copyright → "harmful content"). Samme mønster.
2030?
Spekulativ: Norge blokkerer "desinformasjon"? Politisk ekstremisme? "Skadelig innhold"? Infrastruktur finnes, kreves bare politisk vilje.
VPN-adopsjonen: Konsekvensen av blokkering
DNS-blokkering fungerer IKKE hvis brukere bruker VPN (Virtual Private Network – kryptert tunnel som skjuler destinasjon). Norge driver VPN-adopsjon oppover:
VPN-bruk i Norge (2015-2025, estimat)
Prosent nordmenn som bruker VPN (estimat basert på Global Web Index, NordVPN statistikk). Dramatisk økning etter 2018 (DNS-blokkering). VPN brukes ikke bare for gambling – også for privacy, streaming (Netflix andre land), filnedlasting. Norges blokkering driver generell VPN-adopsjon.
Line Chart chart with 11 data points
Paradoks: Jo mer Norge blokkerer, jo flere bruker VPN. Jo flere bruker VPN, jo mindre synlighet har staten over online aktivitet (VPN krypterer ALT, ikke bare gambling). DNS-blokkering reduserer IKKE problemgambling (1,3% uendret), men øker GENERELL kryptering/privacy – netto tap av statlig oversikt.
Demokratier adopterer autoritær sensur-teknologi
Norge, Tyskland, Nederland, Australia vurderer/implementerer DNS-blokkering. Grensen mellom demokratisk og autoritær sensur viskes ut. Freedom House rapporterer synkende internett-frihet i 35 av 70 demokratier. Impact: Negativ for digital rights.
VPN-bruk akselererer globalt
VPN-bruk eksploderer i sensur-rammede land (Kina, Russland, Iran, Norge). VPN blir default for privacy-bevisste. Sensur fungerer dårligere. Impact: Positiv for brukere, negativ for statlig kontroll.
Kryptering blir obligatorisk
HTTPS nå 95% av web traffic. DNS-over-HTTPS (DoH) og DNS-over-TLS (DoT) krypterer DNS-queries, bryter DNS-blokkering. Apple/Google implementerer DoH som default. Sensur-infrastruktur blir obsolet. Impact: Positiv for privacy, negativ for surveillance.
Deep Packet Inspection eskaleres
Stater (inkl. Norge) investerer i DPI for å omgå kryptering. Kina bruker DPI til å blokkere VPN-trafikk. Russland implementerer SORM-3 (DPI på nasjonal skala). Norge (Telenor, Telia) utvider DPI for gambling – presedensfall for mer invasiv inspeksjon. Impact: Negativ for privacy.
Juridisk motstand mot sensur vokser
European Court of Human Rights tar flere sensur-saker (Article 10). Digital rights-organisasjoner (EFF, EDRi) saksøker DNS-blokkering. UK Piratebay-blokkering utfordret (mislykket), men Spania/Italia har delvis vunnet. Norge kan bli saksøkt. Impact: Positiv for rettigheter.
Hva kan borgere gjøre? Teknisk og politisk motstand
DNS-blokkering er IKKE uovervinnelig. Teknologisk og politisk motstand er mulig:
Omgå DNS-blokkering (teknisk)
Steg 1: Skift DNS-server (enkleste)
ISP-ens DNS blokkerer sites. Løsning: Bruk offentlig DNS som Google (8.8.8.8) eller Cloudflare (1.1.1.1). Instruksjon: Gå til nettverksinnstillinger, sett DNS manuelt. Ta 30 sekunder. FUNGERER mot enkel DNS-blokkering (ikke DPI).
Steg 2: Bruk VPN (mest effektivt)
VPN krypterer all trafikk og skjuler destinasjon fra ISP. ISP ser kun at du kobler til VPN-server, ikke hva du gjør. Anbefaling: Mullvad, ProtonVPN (privacy-fokusert), NordVPN, ExpressVPN. Kostnad: ~100 NOK/mnd.
Steg 3: Bruk Tor Browser (maksimal anonymitet)
Tor Browser ruter trafikk gjennom flere krypterte noder, fullstendig anonymt. Gratis, open-source. Tregere enn VPN, men umulig å spore. Last ned fra torproject.org.
Steg 4: DNS-over-HTTPS (DoH)
DoH krypterer DNS-queries, forhindrer ISP fra å blokkere/logge. Firefox/Chrome støtter DoH (settings → privacy → DNS over HTTPS). Bruk Cloudflare 1.1.1.1 eller Google 8.8.8.8 som DoH-provider.
Steg 5: Politisk motstand (langsiktig)
Teknologi er quick-fix. Langsiktig løsning: Politisk endring. Kontakt stortingsrepresentant, krev offentlig debatt om DNS-blokkering, støtt digital rights-organisasjoner (EFF, EDRi Norge).
Privacy og sikkerhet når du bruker VPN
- Velg VPN med "no-logs policy" (Mullvad, ProtonVPN lagrer INGEN brukerdata, verifisert av audit)
- Betal med krypto eller kontantkort (unngå personlig betalingsinformasjon knyttet til VPN-konto)
- Bruk VPN hele tiden, ikke bare for gambling (hvis du aktiverer kun for casino, er det åpenbart hva du gjør)
- Sjekk for DNS-lekkasje: ipleak.net viser om din faktiske IP/DNS lekker til tross for VPN
- Kombiner VPN + HTTPS + DoH for maksimal beskyttelse (lag-på-lag kryptering)
Ekspertens innsiktfra Erik Hansen
Juridisk og teknologisk analytiker, Trygge Nettcasino
Infrastruktur har ikke moral. DNS-blokkering bygget for å stoppe casino fungerer identisk for å stoppe nyhetsside, politisk opposisjon, eller kryptert kommunikasjon. Teknologien skiller ikke mellom "godt" og "ondt" – den følger ordre. Norge bygger presedensfall for demokratisk sensur uten domstolskontroll. Det er ikke slippery slope-argumentasjon – det er empirisk observasjon fra UK, Australia, og snart Norge.
Konklusjon: Gambling-blokkering som Trojan horse for sensur-infrastruktur
Norge har bygget Skandinavias mest omfattende internett-sensur – 500+ blokkerte domener, Deep Packet Inspection, automatisert blokkering uten domstolsorden. Alt i gambling-regulerings navn. Men teknologien bryr seg ikke om gambling – den blokkerer hva som helst du instruerer den til å blokkere.
Dette er farlig presedensfall: Demokratier kan sensurere uten domstol, forvaltningsorganer kan bestemme hva borgere får tilgang til, hemmeligholdelse er standard. Vi har sett dette før (UK Cleanfeed, Australia blacklist), vi vet hvordan det utvikler seg (scope creep, mission drift), og vi vet konsekvensen (erosjon av rettigheter, normalisering av sensur).
Norge må velge: Fortsette å bygge sensur-infrastruktur for å beskytte Norsk Tippings monopol, eller adoptere demokratisk, transparent regulering som Sverige/Danmark (lisensiering uten blokkering). Førstnevnte er teknologisk mulig, men prinsipielt farlig. Sistnevnte er komplekst, men demokratisk ansvarlig. Hva slags samfunn vil vi ha i 2035?
Ansvarlig Gambling Strategier
Bruk VPN for privacy (ikke bare gambling)
Velg privacy-fokusert VPN (Mullvad, ProtonVPN), aktiver på alle enheter, bruk hele tiden (ikke kun for casino).
Forstå teknologien bak blokkering
Les om DNS-blokkering, DPI, VPN, DoH. Ressurser: EFF.org (digital rights), PrivacyGuides.org (verktøy).
Støtt digital rights-organisasjoner
Støtt EFF (Electronic Frontier Foundation), EDRi (European Digital Rights), lokal digital rights-organisasjon i Norge.
Krev transparens fra Lotteritilsynet
Bruk innsynsrett (offentleglova), kontakt stortingsrepresentant, krev høring om DNS-blokkering.
Ressurser for hjelp
- EFF.org: Electronic Frontier Foundation (global digital rights, ressurser om sensur)
- PrivacyGuides.org: Anbefalte privacy-verktøy (VPN, DNS, browsere)
- Torproject.org: Tor Browser (anonym browsing, omgå sensur)
- ipleak.net: Test om VPN/DNS lekker din faktiske IP
- Freedom House: Freedom on the Net rapport (global internett-frihet tracking)
Ofte stilte spørsmål
Ofte stilte spørsmål
Er det ulovlig å bruke VPN for å omgå DNS-blokkering?
Juridisk gråsone. Norsk lov forbyr IKKE VPN-bruk generelt. Lotteriloven forbyr "deltakelse i ulovlig pengespill", men sier ingenting om VPN. I praksis: Politiet forfølger IKKE individuelle spillere (ressurskrevende, lav prioritet). Lotteritilsynet fokuserer på operatører og betalingsleverandører. Har aldri hørt om norsk spiller straffet for VPN-bruk. Men: Dette er ikke juridisk råd – snakk med advokat hvis bekymret.
Hva er Deep Packet Inspection (DPI) og hvordan skiller det seg fra DNS-blokkering?
DNS-blokkering = ISP blokkerer domenenavn (når du skriver "casino.com", får du feilmelding). DPI = ISP leser INNHOLDET av datapakker (som å åpne brevet ditt og lese innholdet, ikke bare sjekke adressen). DPI kan oppdage: 1) HTTP Host header (destinasjon selv med alternativ DNS), 2) VPN-trafikk (kryptert mønster), 3) Tor-trafikk, 4) Fildelingsprotokoll. Norge bruker DPI hos store ISP-er (Telenor, Telia) for å blokkere casino selv med alternativ DNS. DPI er FAR mer invasivt – det er masseovervåking av innhold, ikke bare destinasjon.
Kan Norge blokkere VPN-trafikk som Kina gjør?
Teknisk: Ja, mulig. Kina bruker DPI til å oppdage VPN-trafikk (kryptert mønster) og blokkere. Norge HAR DPI-teknologi (Telenor, Telia), kunne teoretisk gjøre samme. Politisk/juridisk: Usannsynlig i nærmeste fremtid. Å blokkere VPN ville ramme legitim bruk (bedrifter, journalister, privacy-bevisste), ikke bare gambling. Det ville være enormt kontroversielt og trolig EMK-brudd (proporsjonal til formålet?). Men: Infrastrukturen er DER – kreves bare politisk vilje. Slippery slope.
Hva er forskjellen på Norges DNS-blokkering og Kinas Great Firewall?
Teknologi: Lik (begge bruker DNS-poisoning, DPI, IP-blokkering). Forskjell er SCOPE og FORMÅL. Norge blokkerer 500+ sites (gambling), Kina 10,000+ (politisk opposisjon, sosiale medier, nyheter). Norge har legitimt mål (diskutabelt, men innenfor gambling-regulering), Kina har autoritært mål (sensurere opposisjon). Men: TEKNOLOGIEN er identisk. Hvis Norge (demokrati) kan bygge sensur-infrastruktur for gambling, kan andre demokratier gjøre samme for "desinformasjon", "hatefulle ytringer", etc. Presedensfall er farlig.
Hvorfor publiserer ikke Lotteritilsynet listen over blokkerte nettsteder?
Offisiell grunn: "Ville hjelpe folk finne ulovlige sites". Men dette er svakt argument – Sverige og Danmark publiserer alle sanksjoner/blokkerte operatører uten problem. Sannsynlig grunn: Offentlig liste ville eksponere inkonsistens (hvorfor er Casino A blokkert, men Casino B med identisk lisens ikke?), invitere juridisk utfordring (blokkert operatør kunne saksøke med konkrete bevis), og skape offentlig debatt om kriterier. Hemmeligholdelse reduserer accountability.
Kan DNS-blokkering brukes til å sensurere politisk innhold i Norge?
Teknisk: Ja, absolut mulig. Samme infrastruktur som blokkerer casino kan blokkere nyhetsside, politisk blog, eller sosiale medier. Det kreves bare Lotteritilsynet-type vedtak fra annet organ. Juridisk: Ville kreve lovendring (Lotteriloven gjelder kun gambling), men teknologi er DER. Politisk: Usannsynlig i fredstid (Norge er stabil demokrati), men i krise (terror, krig, panikk)? Infrastruktur kan brukes til å blokkere "desinformasjon" raskt uten ny teknisk implementering. Dette er risikoen med sensur-infrastruktur – den forblir, klar til bruk.
Hva er DNS-over-HTTPS (DoH) og bryter det DNS-blokkering?
DoH krypterer DNS-queries (forespørsel "hva er IP-adressen til casino.com?") i HTTPS-tunnel. ISP kan IKKE se hva du spør om, kun at du bruker DoH. Dette bryter DNS-blokkering (ISP kan ikke blokkere noe de ikke ser). Firefox og Chrome støtter DoH (settings → privacy → enable DNS over HTTPS). Bruk Cloudflare 1.1.1.1 eller Google 8.8.8.8 som DoH-provider. Men: DPI kan fortsatt oppdage destinasjon via HTTP Host header (hvis site ikke bruker HTTPS). Løsning: DoH + VPN = fullstendig omgåelse.
Har Norge blitt saksøkt for DNS-blokkering i menneskerettsdomstolen?
Nei, ikke ennå. European Court of Human Rights (ECtHR) har tatt sensur-saker fra andre land (Tyrkia, Russland for politisk sensur), men ingen har saksøkt Norge for gambling-blokkering. Grunn: ECtHR-søksmål er dyrt (advokatkostnader 500k-2M NOK), langt (3-7 år), og usikker utfall. Blokkerte offshore casinoer har ikke insentiv (kostnad >> potensial gevinst). Men: Hvis digital rights-organisasjon (EFF, EDRi) tar saken som presedensfall, er det mulig. Norge kan tape på EMK Article 10 (manglende prosessuelle garantier, ikke proporsjonal).
